大家好，我是李博士。昨天有一项非常受欢迎的研究，所以我想与您分享。最初，在调查中不值得谈话。毕竟，研究和当前文件非常错误，无法阅读。但是，有些人使用这篇文章来表达自己，否认中国传统草药，并尽一切可能嘲笑它们。是的，所以我受不了。 整个研究表明，中国尼胡恩草药的传统药对减少脑水肿（例如安慰剂）没有影响。不知道真相的人很困惑。传统的黑人专业医学，集体性高潮。作为来自西药的博客作者，包括中医的皮肤，我想出去再次击中我的脸。联合医院再次？是否说传统的草药chin毒素无效？联合医院已经完成了三四次，这是值得怀疑的有不纯粹的理由。但是我们没有做太多猜测。让我们谈谈这个问题。今天，这项对北京联合医学院医院的研究说，nuuan的药不能减少中风和其他症状的患者的脑水肿。 （1）不要谈论结果是否可靠。让我们谈谈这项研究。向不知道真相的观众提供对废料的大致解释。 1。我仍在下载纸张并阅读原始文本来花费几美元。否则，他将没有资格说话，对吗？没有研究，您无权发言。 2。一开始照片是错误的，还不够严格。这不是“中国医学杂志”，而是翻译为“中国医学杂志的英语版本”，这意味着相同，但该杂志称为中国3。最有趣的是，在调查传统的中草药的草药时，当然是辩证法的T需要重新审查。这是中医的本质。在引入这种方法时，该研究宣布邀请草药医生诊断该疾病。诊断后认为适合服用药丸的患者将包括在研究中。那些不适合使用的人被直接排除在研究中。原始文本如下：如果发现他们不适合在传统的中国医生进行辩证过程之后接受ANP，则将其排除在外。 整个文档只有一种草药诊断（您还可以验证原始文本以查看它是否丢失了），并且柔软而智能的句子不能阐明寒冷，热，缺乏，过量，阳和阳，外观和内部诊断过程。他没有使用任何标准来确定该草药是否可以使用。这很奇怪。为什么这很奇怪？ l从审判的角度来看，这项研究总共包括120名患者，并随机分配给60个对照组和测试组。因此，这些包容性和排除标准非常重要，对吗？作者宣称，如果他们认为草药综合征的差异化是不合适的，那么它就不包括在研究中，并且不是直接的。没有必要，因为它确定了草药综合征的差异化，即使满足了其他条件。如果这是正确的，那么这种排除度量非常重要，这种传统中医具有否决权，联合国五个常任成员就是这样，对吗？问题在于，这是消除中草药综合征差异化的重要过程，实际上仅在上一句话中提到。我们不详细说明我们如何消除和接受。 “如果这种草药综合症感觉不合适，它将被消除d。“您是否没有详细介绍这些重要步骤？相反，在哪个年龄，潜在的疾病，性别等等的介绍中，这不是一辆在马面前的汽车吗？更有趣的是，由于这样一个重要的过程，它消除了对草药医学综合征的差异化的重要过程，我们无法在作者的栏目中找到该脑库的医生。临床人员。 因此，我必须非常好奇，是否有这种传奇的草药医生？ ？它是制造的还是真实的？如果那个iStrue，您不会出版您的名字吗？由于医生未知的年轻人，不应允许重要的步骤。它必须是权威人物。那他是谁？ ？他没有透露自己的名字的正确或义务吗？如果您甚至没有名字O如果医生，人们如何相信这项研究是由中国传统草药诊断的？如果没有辩证法，为什么您的文章再次写有关辩证法？如果存在辩证法排除的过程，这样的重要链接，否决线，为什么它会跟踪到句子中？帮助每个人回答您的问题并解释它们。让我们学习。此外，如果您看到中医说中医是无效的，请要求所有中药大小，中医都没有集体性高潮。首先阅读原始文本以了解正在发生的事情。否则，这是可耻的。此外，在Realidad，还有许多文档中有niuan药丸，但是为什么看不到它呢？不要谈论风水是否有效。首先，让我们谈论为什么本文件插入祈祷“被传统的中草药诊断”。这应该从去年开始。 （2）广达NG中国草药的传统药物医院尊重广东医院在我心中涉及中草药的传统草药医院。在SARS 2003期间，他们是英雄。但是英雄是英雄。数十年过去了，变化已经过去。去年，我的文章解释了传统草药的广州大学可耻问题的一般历史以及传统草药的广东医院。你可以看到。一般而言，作者的作者是该国众所周知的中国医生。用中风唤醒了脑液并用脑出血治疗了20多年。临床实践表明，它是有效的，并且是一个自豪的中风。但是，我不问这位前草药门徒的名字。他的团队在《柳叶刀》中介绍了他的研究结果。这表明该药物无效。如果不起作用，Esono会产生影响。医院和学校吸引​​了Attenti在上面，由于它们出现在里程碑中，重要的研究……柳叶刀。这项研究是众所周知的，但实际上，作为多中心，出色的样本，然后双眼失败。最初，该研究设计失败了。因为没有辩证法分类或治疗可以使用这种药物治疗脑出血患者，并且不会打扰您。每当您患有脑出血时，请使用此药物。这是纯粹的西药的想法，避免了纯粹的医学和药物思想。这个想法是数十年来不正确的，但他们仍然这样做。这是对客观现实的严重侵犯。这项研究嘲笑我很长一段时间，我笑了，因为您不必付给我薪水。我可以说实话，并寻求事实的真理。但是，他们的研究终于发表在“柳叶刀”中，他们不在乎，因为他们的脸很长。这种草药是在患者中自由使用的，因为该研究不含草药Dicine，人们笑了。 これは大きな间违いであり、伝统的な汉方薬の弁证法的治疗の考え方に深刻な违反です。中国传统草药综合征的差异化处理非常必要。例如，在1954年，在Shijiazhuang中，确定一种类型的脑炎B，中草药主要是热量和水分，并使用了Baihu和Anneng Niuhuang的汤剂等药物。 34名患者治愈了那年（当时，Medi治疗范围CINA的死亡率为30％-50％），每个人都在鼓励他们。但是，在1947年，当北京怀有脑炎时，人们再次使用了baifu的汤，这无效，事实证明传统中药无效。西方医学开始嘲笑传统的中国草药，称前一年是巧合，无法复制效果。目前，医学的奇妙药物去了北京（您可以看到传统的中文当时北京的药物水平平均水平）。他最近在北京一直在下雨，病人说他比发烧更令人震惊。首先，他无法使用Baihu的汤剂，但首先必须消除湿度...调整了治疗，其作用立即有效。这是对中草药传统草药的辩证处理的精致性。这是Mejor个性化的治疗方法。治疗不会改变，而会随形式，环境和变量而变化。对西方医学的纯粹思考实际上是固执和僵化的。我认为这种药物不用于这种疾病，但未使用。我显然批评这一点。以上是辩证处理的重要性。去年，这项对传统的中草药医院广州的研究没有少量的治疗和治疗草药综合征的治疗过程。令人惊讶的是，它是直接应用的。比较在说，这项在北京联合学院医院的研究今年已采取了很好的措施。因为任何认为在诊断出草药医师后的人，使用Angong niuhan药丸不能包括在小组中是不合适的，而且不幸的是，这种被称为这样的辩证过程可能是错误的，没有名字。它没有详细的辩证过程，也没有这种草药的医生名称，因此这是文章中插入的句子来与公众打交道。这是对其他人的其他中医的基本尊重吗？还是基本上是制造的？只有联合医院的作者自己才知道。 （3）nu niuhuang药丸吗？我不接受起源，因为Anonging Niuhan的药是一种著名的历史医学。简而言之，如果使用正确使用，这种药物绝对是不错的。例如，我想举一个例子，说明1954年的Sijiatu爆发流行病是由于当时许多严重的患者患有高烧，昏迷，ir妄等。在这种情况下，当时是自然的，马斯克很自然，麝香很自然。这种药物效果更好，因为天然犀牛角是真正的犀牛角，而不是水牛角。用Pocas词，Anneng Niuhuang药丸是一种治疗严重疾病的有力药物。药物本身很冷。根据中医的理论，“冷又热”，仅适用于热综合症，而不是冷综合症。如果以相反的方式使用，则会导致死亡。因此，使用无综合征分化的无剂量药丸。不应将其视为可以使用的药物。此外，Angong Niuhan的药现在被严重滥用。几家药房和活动说它们是医疗产品，可以治愈无疾病以增强人体。这是一个大错误。同样，我们寻求事实的真理。我们如果在Angon Niuhan有效的情况下，将不会辩论。您只能解释该文件在联合医院的价值是什么？联合医院哈哈欢迎驳斥，辩论被摧毁。如果我不小心，我想承担法律责任。但是在此之前，我们必须看看谁真正在进行学术调查，谁故意欺骗公众并扔掉传统的中草药。李博士的粉丝的特殊优惠。广东纯正的江门新华社橘皮100克118元/瓶单击以购买。如果您有任何疑问，请与我们联系。当我购买时，我们将承认7天不合理的回报，我们将承担运输费用。广告推文欢迎大家参观李博士，并与李博士分享他们的经验。每当您可以评估商店时，在严格选择Li博士之后，它将是最实惠，最佳的产品。每个人都在这里 特别声明：本文有bEEN由NetEase，NetEase的自动媒体平台的作者收取和出版，并且仅表示作者的意见。 NetEase仅提供启动平台信息。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。